Краш тест Chat GPT: як працює майбутній конкурент консультантів з питань трансфертного ціноутворення

Володимир Чижиков, керуючий партнер А1 Consulting

Мабуть, вже всі чули про Chat GPT. Багато з вас вже спілкувалися з ним (саме так, спілкувалися, а не робили запит), а хто ще ні – раджу спробувати. Можливо, найближчим часом роботи та штучний інтелект (ШІ) й не захоплять світ, але те, що це тільки початок масового використання ШІ в роботі та повсякденному житті – будьте певні.

Багато експертів-песимістів вже пророкують, що ChatGPT та його аналоги, яких, ми впевнені, незабаром з'явиться багато, заберуть у нас роботу. Для юристів, бухгалтерів та фінансистів ці ризики оцінюються як дуже високі. От ми й вирішили розібратися, що ж це за звір, та перевірити, як працює майбутній конкурент.

Для цього ми підготували серію дописів про те, як ChatGPT вже зараз може допомогти податковим спеціалістам у їх роботі. Так, саме допомогти та полегшити, тому що ми переконані, що із ШІ – це ніякий не конкурент, а швидше талановитий і старанний колега, який вже зараз може зробити вашу роботу більш ефективною.

Почнемо з трансфертного ціноутворення (ТЦ). Далі по тексту будемо називати нашого нового друга Білл. Зазвичай Білл набагато краще відповідає англійською, але вже й українською володіє непогано. Ми вирішили, щоб не стресувати його, почати більш звичною мовою для нього.

Для початку вирішили поцікавитися, чи може Білл допомогти нам дізнатися про ціни та товари, хоча б сировинні. У нас є контрольована операція експорту кукурудзи і ми плануємо ціну.

Ми звірили відповідь Білла з даними Refinitiv, який рекомендує податкова. Отже, Refinitiv показує, що середня ціна в березні 2021 на аналогічних умовах склала 250 $/т. Що ж, Білл майже вгадав (хоча ми не знаємо якими джерелами він користувався). Але, якщо б ми виставили ціну 245 $/т, ризиків з ТЦ нам би було не оминути.

Далі ми запитали про ціни на дизельне пальне.

Перевіряли ми Білла за даними Argus, також рекомендованого ДПС для дизельного пального. Тут Білл – молодець. Середня ціна за квітень склала 550 $/т.

При цьому зауважте, Білл, як справжній консультант, завжди додає застереження, що ціни волатильні, треба більше вхідних даних та враховувати комерційні умови і т.д.

Далі ми вирішили перевірити зіставні компанії, які ми обрали в рамках порівняльного дослідження рентабельності за методом чистого прибутку. Тут вже англійською ніяк, тому переходимо на українську.

У нас є кілька потенційно зіставних до платника компаній, і ми хочемо перевірити, чи підходять вони нам. Спочатку ми запитали про компанію, про яку ми самі мало що знайшли у відкритих джерелах.

Хитрий Білл зробив copy/paste з ЄДР (хоча і знову додав відповідне застереження). Але менеджеру проєкту така відповідь не сподобалась, і ми вирішили перепитати.

Тут Білла вже понесло. По-перше, він порекомендував руснявий СПАРК (ну добре, припустимо Білл аполітичний), а потім взагалі придумав (або неправильно переклав) своє джерело – ЄВД. Тут Білл відверто налажав.

Добре Білл, скажи ще от що.

Як лінивий працівник (хоча він же працює безкоштовно ????) Білл відмовляється дати конкретику, та пропонує нам самостійно пошукати в реєстрі. І все ж таки, хотілось вибити з Білла якусь більш корисну інформацію про зіставну компанію і ми ще раз перепитали:

Сайт Білл придумав – такого немає і не було зареєстровано. Але опис схожий на правду, принаймні ми, шукаючи інформацію по цій компанії, знайшли щось подібне, але шукали значно довше.

Далі ми вирішили спитати про іншу потенційно зіставну компанію, про яку вже є більше інформації в мережі. Тут Білл відпрацював чітко.

Хоча далі – знов провал. Ми перепитали про засновників компанії – Білл швиденько вигадав прізвища, оскільки в реєстрі не на зараз, не відповідно до історичних даних, таких засновників у компанії не було.

Трохи розчарувавшись допомогою Білла по методу чистого прибутку, вирішили все ж таки ще запитати про ставки роялті – ще одне типове завдання в рамках проєктів з ТЦ.

Білл як завжди - діапазон від 1% до 5% - це супер універсальна відповідь, хоча й правильна, враховуючи те, як загально ми поставили запитання. Але з чим він дійсно не помилився, так це з рекомендацією запитати професійних консультантів.

Потім ми запитали Білла про кредити, точніше про ринкові процентні ставки. Білл, як він це робив і до цього, впевнено відповів на питання, додав дисклеймер, що «але це не точно» і … знов помилився. Реальна статистика НБУ каже, що ставки за такими кредитами становили 6%.

Ну і на останок ми вирішили поставити риторичне запитання.

І тут Білл, як і поки що в цілому, виступає «капітаном очевидність» - заспокойтесь, зверніться до спеціалістів та дотримуйтесь правил.

Короткий висновок – Білл ще той фантазер, але він вчиться. Відповіді англійською дуже непогані. Українську (як і наші джерела інформації) він ще вивчає. Хочеш хорошу відповідь – питання повинно бути детальним та чітким. Звісно документацію з ТЦ, підготовлену Біллом, до ДПС ми б не радили подавати. Але те що з кожним разом він буде краще – будьте певні, бо ж недарма Білл витратив стільки коштів на Chat GPT.